擅改入户门朝向阻碍街坊出行 法院调停由外开门改为内开门

  王先生为了最大化运用房子空间，在上一年装饰房子时将自家入户门由向内开改为向外开，但阻碍了街坊谢女士日常通行，两边洽谈未果，谢女士申述至法院要求王先生将房门恢复原状。近来，北京市通州区人民法院调停审结此案，王先生当庭赞同将入户门方向由外开门改为内开门，恢复原状。

  王先生与谢女士都居住在通州区某小区，两边房子门外是一条公共通道。小区交给时，房子入户门均为内开门。王先生在2022年装饰时觉得房门朝内开占用室内空间，便将自家房门改成朝外开。谢女士以为楼道宽度是120厘米，王先生家门宽88厘米，王先生将房门翻开后，楼道可通行空间只要32厘米，极度影响谢女士的正常通行，暗里也和王先生屡次交流，但王先生均未答理，所以申述到法院，要求王先生恢复原状。

  承办法官考虑到本案系相邻通行胶葛，在细心查阅依据资料、听取两边定见后，向被告王先生充沛解说相邻联系的概念及适用法律，终究经法院调停，王先生赞同将自家入户门方向由外开门改为内开门，两边的胶葛得以实质性处理。

  《中华人民共和国民法典》第二百七十二条规则，“业主对其建筑物专有部分享有占有、运用、收益和处置的权力。业主行使权力不得危及建筑物的安全，不得危害其他业主的合法权益。”第二百八十八条规则，“不动产的相邻权力人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的原则，正确地处理相邻联系。”

  本案中，王先生将入户门改为外开的行为占用了公共通道且阻碍街坊谢女士的日常通行，王先生的行为显着归于民法典规则的“危害其他业主的合法权益”，王先生应当中止损害、扫除阻碍。

  每个人都有寻求舒适日子的权力，但权力的行使也应有边界，否则将存在违规违法乃至面对被申述的危险。《中华人民共和国民法典》规则了处理相邻联系胶葛的原则，这不仅是法院在裁判时应遵从的原则，也是我们在处理邻里联系时应恪守的原则。（□本社记者 王蓉 □通讯员 周芸 蒋洪超）